在中国历史上，隋朝和唐朝是两个重要的时期，它们不仅在政治、文化等方面有着深刻的影响，也在经济和社会结构方面展现出了明显的差异。我们可以从以下几个方面来比较它们，探讨哪个更为“厉害”。
1. 农业生产
农业是古代社会最基础的经济来源。隋炀帝时期推行了开阔河道、修建运河等措施，大幅提高了水利设施建设水平，这极大地促进了粮食产量和农田面积扩张。但是在税收政策上，隋炀帝采取了一系列苛政，如加重赋税、强迫人民参加劳役等，这导致了民众负担过重，加剧了阶级矛盾。
相比之下，唐朝特别是李世民即位后实行“均田制”，将土地平均分配给士兵，使得他们有稳定的收入来源，从而减少了对中央集权政府的依赖。这一制度促进了军队稳定并且增强了国家整体的经济安全性。此外，在商贸方面，唐代开放市场政策吸引大量商人参与国内外贸易，不仅促进货币流通，还增加国家税收。
2. 商业活动
随着交通网络的完善和市场机制的建立，商业活动在两代都有所发展，但形式不同。在隋朝，由于政府控制严格，对手工业也很早就开始进行统一管理，将其纳入到官营体系中。而到了唐朝，由于封建兼并较为缓解，一些地方豪强逐渐形成自己的手工业工场，并通过私人资本投资进行规模化生产，这种方式更加适应市场需求。
此外，在国际贸易上，唐代因为其辽阔疆域以及开放的大门（对外开放）使得丝绸之路成为东西方文化交流的一条主要道路，而这一点则并不符合传统意义上的“厉害”标准，因为它更多的是展示出一种开放与包容的心态。
3. 社会阶层
随着时间推移，每个时代都会出现新的社会阶层变化。在隋末年间，由于战乱频发人口流离失所，加之高压征税政策导致贫富差距加剧，最终造成了一次巨大的社会动荡——北周末年的动乱。而到了唐初，即便仍然存在一些问题，但由于政治环境相对平静，以及李世民改革后的均田法，使得士兵能够获得一定程度上的稳定生活条件，有助于维持一定程度的人口安定与社会秩序。
总结来说，无论从农业生产还是商业活动来看，都能发现两代之间存在显著差异。尽管如此，我们不能简单地说某一个更厉害，因为这需要根据具体情况综合评价。如果要用今天的话说，“更厉害”可能意味着拥有更多资源或更好的治理能力，但是这些评价都是基于现代人的价值观念，是无法直接套用到古代历史中的。实际上，可以认为每个时代都有一些独特的地方，那些地方才是该时代最为典型也是最值得我们学习的地方。在这个意义上讲，我们应该尊重各个时期的人文精神，不应该单纯追求某一个年代是否“厉害”。