在中国古代的历史长河中，皇权传承一直是政治斗争和宫廷阴谋的重要场所。明朝中叶时期，无疑是一个充满变数、动荡不安的时期。其中，明朱常洛逝世后，福王为何没继位成为了这段历史的一个重大谜团。这不仅关系到当时政治格局，更是对后来的史事发展产生了深远影响。
首先，我们需要了解当时的情况。在明朝晚期，由于战乱频发和经济困难，社会矛盾日益尖锐，加上皇室内部的权力斗争，使得皇位继承问题变得异常复杂。朱常洛去世后，其子福王年龄尚小，不足以独立掌握国家大政，这自然会引起内外诸多猜测。
其次，从历史记载来看，当时并没有直接证据表明朱常洛确实指定过他人或指定过其他儿子作为自己的接班人。如果说他有这样的意图，那么这些安排应该是在他生命最后一段时间内做出的，但遗憾的是，这些细节都被埋藏在无声的过去里，没有留下任何可靠文献记录。
此外，对于“废长立幼”的说法，也存在不同的解释。一种观点认为这是因为年长子因某种原因（如疾病、行为失范等）而被排除出继承人的行列；另一种观点则认为这是由于年轻子的特殊能力或者是宦官集团等势力的推举。但对于这一切，都缺乏确凿证据，只能通过各种猜测和推断来试图揭开真相。
然而，即便如此，一些学者提出了更为深入的问题，比如是否真的存在“废长立幼”的政策？如果真有此政策，那么它又如何形成？以及这种形式如何影响到了整个帝国乃至之后几百年的发展？
从另一角度讲，这个问题也许还可以从家族内部权力斗争和社会结构变化两个方面进行探讨。在这个过程中，一系列新的力量开始崛起，如南方军阀们，他们利用地方势力的强大，在中央政府面前形成了不可忽视的地盘割据状态。而且随着时间推移，他们逐渐获得更多控制国家命脉的手段，最终导致了三藩之乱，并最终演变成为清初统治者的基础。
总结来说，“明朱常洛死后福王为何没继位”是一个复杂而迷雾重重的问题，它涉及到了政治权利、家族传承以及社会转型等多个层面，而我们目前能够得到的大部分信息都是间接性的线索，没有直接证据证明哪一方正确。这不仅让现代研究者感到头疼，也使得人们对那个时代充满好奇，同时也让我们更加珍惜那些已经留存下的文字资料，因为它们可能包含着我们寻找答案的一线光芒。
