在中国古代，尤其是在宋朝，那个曾经被誉为“中兴之主”的政权里，有一位名叫秦桧的人物，他因种种原因而成为了一位无人不骂的历史人物。然而，我们为什么只骂秦桧不骂其他同样有问题或甚至更有问题的人物呢？这背后隐藏着深刻的历史、文化和社会原因。
首先，秦桧本身确实犯了许多错误。他利用手中的权力，不仅篡改了真相，还迫使赵构登基，这导致了政治上的混乱和经济上的衰败。他的行为激起了民众对他的强烈仇恨，因此他成为了一个易于标榜和攻击的人物。但是，如果我们仔细分析那些与他同时期或稍晚一些人的行为，我们会发现他们也都有各自的问题，比如岳飞被害死、宋朝内部斗争等等，但这些却未能引起同样的公众关注。
其次，在历史评价上往往存在一种偏见，即把英雄视为绝对正义，把奸臣视为绝对邪恶。在这个过程中，人们很少去全面地了解一个人物，而是选择性地提取出某些特定的事件来进行批判。这就造成了一种现象，即一些可能并不完全负责任的大臣因为某些特殊事件而遭到全面的抨击，而那些真正承担过重要责任但又没有显眼事件支持下来的领导者则得到了宽恕或者忽略。
再者，时间也是一个不可忽视的因素。当时隔万年的观念对于过去事实总有一定程度的影响。早期文献记载往往带有明显的情感色彩，并且随着时间推移，这些情感色彩越来越浓厚，使得后世人更加倾向于接受已经形成的一种评价体系。而对于那些在当时并未受到广泛关注，但实际上也有过重大贪污腐败行为或其他问题的人物，则由于缺乏足够的情节支撑，所以未能获得类似的舆论压力。
此外，当代社会对于古代史料解读还存在很多困惑。一方面，由于文言文作为官方语言长期占据统治地位，对大多数普通百姓来说理解起来非常困难；另一方面，由于缺乏直接证据，大量关于古代政治人物行径的事实只能通过传说故事间接推测出来，这自然会导致很多误解和夸大的情况发生。
最后，从心理学角度看，每个人都希望自己所信仰的是正确无误的事情。如果我们发现自己的价值观系统受到了质疑，那么这种冲击可能会让我们变得防御性格增强，从而拒绝接受任何挑战既存认知模式的声音。因此，当有人提出质疑时，他们通常会采取一种极端态度——即完全否定所有挑战，以维护自己的信仰体系。
综上所述，只是因为秦桧留下的痕迹深刻，而且他的形象在民间文学作品中的描绘十分生动，以及他的一系列决策给整个国家带来了巨大的损失，因此，他成为了一个容易被批评的对象。但如果我们想要做出更为客观公正的评价，我们应该尽量从多个角度去审视过去，让我们的思考方式更加全面，也许才能找到答案，为何只骂秦桧不骂别人。在这样的基础上，我们可以重新审视那些似乎一直以来都逃脱不了指责光环的人们，看看他们是否真的值得如此严苛的地位？
