在探讨历史唯物主义与历史决定论之间的关系时，我们首先需要对这两个概念有一个清晰的理解。历史唯物主义是马克思和恩格斯提出的关于社会发展规律的一种理论，它认为社会发展主要受经济基础，即生产力和生产关系，所决定。这种观点强调了经济因素在社会变迁中的主导作用。
相对于此，历史决定论是一种更为广泛的思想倾向，它指的是任何一类事物（如政治、法律、宗教等）都可以被其它一种事物（尤其是经济）所解释或决定。这一思想认为，所有其他领域都是由经济力量所支配和制约。
要深入地理解这些概念，我们必须从它们各自的起源以及它们如何演变来分析。马克思和恩格斯在19世纪初期提出了自己的哲学体系，这个体系核心包含了“剩余价值”理论，并将其应用于对资本主义制度的批判中。在他们看来，资本家通过剥夺工人的剩余劳动来获得利润，而这个过程正是造成阶级矛盾根源的一个关键因素。
随着时间推移，对于这两位思想家的工作进行了一系列不同的解读，其中包括一些将他们理论视为一种简单机械性质下述“如果-那么”的形式表达：如果某个特定的经济条件存在，那么一定会发生某些特定的政治或文化事件。而这种机械性的解读实际上忽略了复杂性，以及多种不同层面的相互作用。
然而，当我们仔细研究马克思及恩格斯著作时，我们发现，他们并没有直接提出这样的断言式陈述。相反，他们提供了一套以辩证法为基础的分析框架，该框架允许人们根据具体情况进行详细分析，而不是依赖简单的事实连接。此外，他们还特别强调了意识形态作为阶级斗争工具以及自身独立存在的问题，这进一步挑战了单纯机械化地将一切归结到单一因素的情况。
因此，如果我们想要真正理解马克思及其追随者们之所以提倡“唯物史观”，并不意味着他们支持一种仅仅关注最终结果或者简化事实而不考虑复杂性的方法，而是在探索一个更加全面且能够揭示人类社会根本动力的框架。这是一个涉及多重层次——从自然环境到技术进步，从生产方式到意识形态结构——并试图揭示其中间彼此之间如何互动影响这一过程。
总之，将历史唯物主义与其它相关领域联系起来建立起一个全面的视角，并非简单的事实加以串联；而是一项持续不断地思考整个现象背后逻辑机制的大型工程工作。在这个背景下，任何尝试去简化这一过程，或只关注其中一个维度，都可能误导我们的理解，使得我们无法捕捉到原有系统内部运行机制乃至整个宏观趋势变化中隐藏着的人类经验丰富性和独具特色的原因。
