在探讨社会变革的驱动力时，我们不能忽视历史唯物主义这一理论框架，它为我们提供了理解和分析社会发展规律的重要工具。历史唯物主义是一种科学地研究社会发展和人类历史进程的方法论，它强调经济基础对上层建筑所起决定性的作用。
首先，需要明确的是，社会变革并非偶然发生，而是受到一系列内在矛盾和外部冲击共同作用的结果。在这个过程中，生产关系与生产力之间的矛盾尤其显著。生产关系指的是人们在生产资料上的所有制形式、劳动分工等组织方式；而生产力则包括技术水平、劳动技能以及自然资源等方面。随着时间推移，当新型的人类活动能力（即新型的人类活动条件）形成并准备要转化为新的类型的人类生活形式时，如果旧有的生产关系阻碍了这种转化，就会产生严重的内部矛盾，这种矛盾最终将导致旧有制度崩溃，最典型的一个例子就是资本主义私有制与工业革命后出现的一系列问题。
此外，阶级斗争也是推动社会变革不可或缺的一个因素。在马克思看来，每一次大规模技术进步都会给予某个阶级新的力量，使之成为领导者，而另一个阶级则变得过时，最终被淘汰。这就解释了为什么资本家能够取代封建主成为统治阶级，以及为什么资产阶级可能会被无产阶级取代。如果说经济基础对上层建筑具有决定性影响，那么不同经济基础下形成不同的上层建筑，也就意味着不同类型的人口组成和政治体系相应地变化。
除了这些直接相关于经济结构的问题，还有一些更广泛的问题也可以从这个角度进行思考，比如文化传播、教育普及等方面都受到了现代交通运输手段的大幅改善带来的影响。这不仅仅体现在信息交流速度上的加快，更体现在全球范围内文化元素交融互通，促使世界各地人民思想观念发生根本性的改变。而这正是由于现代交通运输手段极大提高了人与人之间沟通交流的手段，为传播知识提供了前所未有的便利，因此它对于推进建立更加开放透明且民主参与式的社会结构发挥着巨大的作用。
然而，在具体应用到当代分析中，对于“什么时候”、“怎么样”的问题依然存在争议。一方面，由于科技迅速发展、新兴产业不断涌现，一些传统行业面临无法适应市场变化，被迫倒闭或进行重组，这种情况似乎符合历史唯物主义预言。但另一方面，有一些现象，如互联网金融服务业快速增长，却又难以用简单的话语去解释它们是否真的代表了一场真正意义上的“革命”。
总结来说，从历史唯物主义角度出发，可以深刻揭示许多关于如何理解及预测未来趋势的问题。不过，在实际应用中仍需结合当前具体情形，不断调整理论模型，以适应不断变化的地理环境、人口分布以及技术创新。此外，由于人类活动多维度交织复杂，对未来任何事件都难以做出完全精准预测，但通过坚持科学精神，通过批判性思维，我们可以逐步靠近真理，并有效指导我们的行动方向。