在中国古代文学史上，辛弃疾和岳飞是两位杰出的词人，他们的诗歌不仅具有很高的艺术价值，而且在当时也扮演了重要的社会政治角色。两人之间有着复杂的情感纠葛和深远的影响，这些都是研究他们恩怨关系不可或缺的一部分。
首先，我们需要明确的是，辛弃疾与岳飞并非一开始就是敌对的人物。早期他们之间似乎存在一定程度的交流和友谊，但随着时间推移，这种关系逐渐变得复杂起来。在这过程中，历史文献中留下了一系列关于他们间恩怨情仇的事情。
要探讨这个问题，我们首先需要了解一下他们生活的大背景。辛弃疾（1140年—1207年）是南宋初年的著名词人，他以其豪放洒脱、激情澎湃的词风而闻名于世。而岳飞（1103年—1142年），则是在北宋末年的民族英雄，以其忠诚正直、爱国主义精神被后世广为传颂。
从公开资料来看，至少有一次，在南宋初年，当时朝廷面临内外交困之际，为了表达对抗金军统治的心情，以及维护国家尊严，不同的地方士绅都发起了一场大规模性的书画展览活动。这时候，“满江红”一诗便成为这一事件中的代表作之一，并且因为它所蕴含的情感力量而迅速流传开来。但令人惊讶的是，此诗并未得到当时朝廷及其他文人的充分肯定，而是遭到了某些人的批评甚至攻击。
这里我们就可以提出一个疑问：为什么会出现这样的情况呢？答案可能就在于那段动荡不安的时候人们对于忠诚与牺牲以及对于国家命运等议题上的不同理解和期待。此时此刻，对于那些认为自己才是真正民族英雄的人来说，他们自然不会接受那种完全否定现实、寄托希望于过去光辉岁月的人类感情表达方式。
然而，这并不意味着说辛弃疾没有任何支持或者认同岳飞的情况发生。他在自己的作品中多次提到“满江红”，显示出他对岳飞及其精神遗产的一种敬仰之情。例如他的《西江月》：“何须言语，只待君到。” 这里我们可以看到一种超越时代与空间界限的情感共鸣——无论是在不同的时代背景下，无论面对怎样的挑战，他都坚信只有通过共同努力才能实现国家独立自主的理想。这一点反映了他对于前辈如岳飞所承担责任以及付出的巨大贡献持有高度评价，并且将其视为自己工作方向的一个重要参考点。
尽管如此，由于历史记载往往受到个人偏见及政治因素影响，所以即使这些证据表明了两者间某种形式的联系，但仍然存在解读它们背后的真实意图的问题。在这样一个文化氛围中，即使最亲密的人们也难免因此产生误解，从而导致双方矛盾加剧，最终形成了一幅错综复杂的情感网，让我们无法轻易地把握其中每一个细节，每一次互动背后的意义究竟是什么？
总结来说，从历史角度讲，虽然我们无法准确知道辛弃疾是否真的支持过岳飞，但通过分析两人作品中的共同元素，如彼此间相似的主题选择、用词手法以及表现手法，可以得知二者之间存在一定程度上的精神沟通。不过由于个体差异及时代背景限制，使得这种沟通也伴随着误解和争执，同时又不失为一种强烈的情感联系。如果能够从更宽广的视角去审视这两个伟大的文学家，那么即使是最微小的事物，也能揭示出更多关于那个时代文化特征及其思想观念变化趋势的大量信息，为我们的研究提供新的线索。