史学界对秦桧的评价历经巨大变化，自古至今，人们对于他的看法各有不同。早期史书如《资治通鉴》中对秦桧的描述十分负面，称其为“奸臣”，认为他是利用皇帝之位谋取私利。但随着时间的推移和新的文献资料的发现，这种一成不变的情感色彩在学者们心中逐渐淡化。
近代以来，对于秦桧这一历史人物进行深入研究的一些学者开始挑战传统观点。他们通过分析当时政治背景、历史事件以及其他相关证据来重新审视秦桧的人物形象。例如，有研究表明，在宋朝末年，由于外患与内乱严重，加之经济危机和社会动荡等多重因素影响下，政府内部出现了严重分裂和权力斗争。
在这样的背景下，作为一个出身低微但才华横溢且具有敏锐洞察力的官僚，他能够迅速掌握政治局势，并运用自己的智慧和手腕，为国家稳定提供了一定的保障。在处理外交事务时，他展现出了高超的手腕，如处理金国使节团的事宜，以及与南宋保持联系并防御金兵侵扰，都显示了他卓越的外交策略能力。
除了这些客观考量之外，还有许多现代学者试图探讨秦桧个人的性格特征。他是否真的是“奸人”？抑或是一个被误解甚至陷害的人？这类问题引发了众多关于道德判断、心理分析以及个人信仰等方面的问题性的讨论。而这些议题往往触及到更深层次的心理认知和价值观念，让我们对这个曾被广泛诽谤的人物产生更多同情与理解。
最终，无论如何评价都应基于充分而公正地考虑所有可用的信息。这也正是当前一些支持翻案的声音所倡导的一种精神态度——即通过不断地学习、思考来提高我们的认识水平，不断修正错误，以便更加全面地理解历史。
