在中国历史上，唐朝和隋朝是两大盛世，它们各有特色，也都有其独特的历史贡献。对于唐朝和隋朝哪个更厉害的问题，这里将从多个角度进行分析。
首先，从政治体制来看，隋炀帝统一了长期分裂的六镇，使得中央集权更加明显，国家政治体系更加完善。而唐太宗则继承了隋末民变后的混乱局面，他采纳了一些新政策，比如实行科举制度、发展农业生产等措施，为后来的繁荣奠定基础。尽管如此，由于文治武功兼备的唐玄宗时期政权出现分裂，再加上安史之乱，对比起来，可以说隋朝在政治上的统一力度更大一些。
其次，从经济建设方面来说，唐代由于长期稳定的政局，以及对外开放的大门，让中外文化交流频繁，不仅促进了经济增长，还产生了许多艺术作品，如诗歌、书法、绘画等。而且，随着丝绸之路的开辟，贸易活动也日益活跃，但这并不意味着唐代就没有问题。在此期间，由于战争导致人口大量流失，加之自然灾害频发，对经济造成一定影响。不过总体而言，在这一点上可以认为两者都是经济发展较为迅速。
再来看看军事力量，一直是衡量一个王朝强弱的一个重要指标。隋炀帝时期曾经短暂地实现了全国性的统一，并展现出了极大的军事力量，最著名的是他完成了断河工程。但是在他的晚年，因为过度扩张和内忧外患，最终导致国力衰败。而相比之下，虽然也有过安史之乱这样的内部冲突，但整体而言，正因为历经磨难，所以才有“兵不血刃”的成果。在这个层面上，可以说两者各有千秋，没有绝对优势。
文化发展也是衡量一个时代是否强盛的一个重要方面。在这两个时代，都有非常丰富多彩的地理探险报告，如杨广征讨高句丽、李靖平定西域等，而文学艺术也取得巨大成就。但如果要比较的话，即便是到了宋代之后，这些遗产依然被后世所称道。因此，我们可以这样说，无论是从文学还是其他领域，都能看到他们各自独到的魅力。
最后，从社会结构来说，如果把握住正确的时间节点，每个时代都有其特定的社会结构背景。当时的人们生活水平如何？他们信仰什么？他们如何组织自己的社会活动？这些都是研究当时社会状况不可或缺的一环。这一点直接关系到人们生活质量以及整个社会运行效率，因此必须慎重考虑才能做出评价。如果单纯以今天眼光去看待，那么每个时代都会存在不足；但若放在当时的情境下，则每个时代都尽可能地解决好自己那个阶段的问题。
综观以上几点，可以得到结论：尽管在不同的时间段内，有不同的情况，但是任何一种评价都不应忽视对方所处环境的情况。此外，“谁更厉害”是一个主观题目，不同人会根据不同的标准给出不同的答案，所以最终答案还是取决于你如何定义“厉害”。
