历史背景
在19世纪末，清朝面临着前所未有的外部压力。欧洲列强开始对中国进行侵略和渗透，尤其是英国、法国、德国等国家，以“门户开放”为借口，不断要求中国开放更多港口和城市作为商埠，这些都严重威胁到了清朝的主权和领土完整。在这种情况下，清政府内部对于如何应对外来压力的态度产生了分歧。
反割让论者
反割让论者认为，一旦允许列强进入中国市场，就会失去国家的主导权，并最终导致帝国主义的瓜分。他们主张坚持独立自主，不向任何外国力量妥协，以维护国家尊严和民族利益。这一立场得到了很多官员和知识份子的支持，他们认为这是抵御帝国主义侵略的一个有效方式。
割让政策批评
然而，也有部分人士提出了不同的观点，他们认为通过与列强谈判并进行一定程度的领土割让，可以避免更大的战争损失，从而保护人民不受战争破坏。这些人士认为了解西方先进技术和资本，可以促进中国现代化进程，因此愿意做出一些牺牲，以换取长远发展的利益。
历史事件影响
在这样的争议背景下，一系列重大事件发生了，它们直接影响到后来的决策。例如，中法战争（1885年）使得法国占领越南北部，对于这次失败，有些人更加坚定地支持宁死不屈的地理政治立场。而日本明治维新成功也激励了一些改革派提出进一步开启自己国家的大门，而不是简单地抵制外界。
结局与影响
尽管如此，在1899年的《辛丑条约》签订之前，由于各种原因，如国内政局动荡、军事实力衰退等，最终决定放弃辽东半岛给予俄罗斯租借，这标志着清朝在近代史上的第一次重大土地收回失败。此后随着日俄战争以及其他国际形势变化，再次引发了关于是否继续抵抗或寻求新的处理办法的问题，但这一过程已经不可逆转地改变了中华民族面对世界的一种姿态。