在探讨这一问题之前，我们首先需要明确“美国历史名人”的概念。这里所指的是那些在美国历史上因其杰出的成就、勇敢的行动或者其他显著贡献而广为人们知晓的个人。这些人物可能来自政治、科学、艺术、文学等多个领域，他们的影响力不仅限于当时，还对后世产生了深远的影响。
然而，随着时间的推移和社会价值观念的变化，对这些名人的看法也会有所不同。在某些情况下，一些原本受到高度尊敬的人物，由于新的信息或不同的视角，被重新评估，并且可能遭到误解或过度评价。这种现象在任何文化和历史背景中都不是孤立无援的事例。
我们可以从几个方面来分析这类人物的情况：首先，从时代精神和社会意识形态出发，不同时代的人们对于成功和英雄主义有不同的理解。这意味着一位曾经被公认为是英雄的人，在未来的某个时期，可能因为他们与当今社会价值观相悖，而被视为反面教材。
再者，从个人行为本身来看，即使是一位伟大人物，其行为也并非全都是正面的。在一些情况下，这些行为虽然符合当时环境下的道德标准，但到了现代，却难以接受。例如，那些曾经支持奴隶制或殖民扩张政策的一代领袖，在今天很容易成为争议焦点，因为它们违背了现代社会普遍认可的人权原则。
此外，还有一种可能性，即由于记忆失真，这些名人的形象逐渐变得神秘化。当一个传统上的英雄走向退场，它们留下的遗产往往伴随着许多传奇故事和神话化描述。而这些描述常常通过口口相传加强，使得真实事件与流行文化中的虚构元素混淆不清，从而导致了对该人物性格特征以及其行为动机的一系列误解。
最后，不同学科间界限模糊的问题也是一个重要考虑因素。比如说，一位科学家虽然在他的科学领域取得巨大成就，但如果他同时还是政治家，那么他的政治立场如何，也会成为衡量他整体贡献的一个重要维度。如果这个政治立场与今日主流价值观冲突，则这个科学家的总体评价就会受到影响。
总之，错误地将过去无法理解的事物带入现在，并不能够准确地判断它是否值得赞扬。但是，将过去不可避免地置于当前世界框架内进行评判，是人类认识进步过程中的必然趋势。这一过程不仅丰富了我们的知识体系，也促使我们更加审慎地去思考“英雄”这一概念，以及它应该如何适应不断变化的地球村落。
