历史背景考量
在进行历史人物评价时，首先必须对其所处时代背景有着深入的了解。一个人的行为、成就以及影响力都受到其生活年代特定的政治、经济、社会文化等多种因素的制约和推动。例如，对于19世纪末叶的一位革命家，我们需要了解当时资本主义兴起的情况，以及这一时期人们对于自由和平等理念的追求。这样，我们才能更准确地分析他是如何通过自己的活动来反映和推动那个时代的人民意愿。
个人经历解析
个人经历不仅决定了一个人是否能够在某一领域取得成就，而且也直接影响了他们对世界观念的理解和行动策略。在评价历史人物时，我们应该详细研究他们的一生，包括出身环境、教育经历、重要事件参与情况等，这些都是塑造个人的关键因素。比如，对于一位伟大的科学家，其研究成果背后的灵感来源往往与其童年或早期学习经历有关，而这些又是由家庭环境、学校教育共同作用形成的结果。
理论与实践结合
理论指导实践，实践检验理论。这句话同样适用于对历史人物进行评价。在实际操作中，要将学说的普遍性原则与具体事物相结合，不断地提出问题并寻找解决方案。此外，在实践过程中发现的问题，也会促使我们不断完善我们的理论认识，从而达到理论与实践相互促进发展之目的。
影响力分析
一个人的评价不仅仅取决于他的自身能力，还要看他在社会中的影响力大小。一个人的思想或者行动如果能引发广泛讨论，并且导致社会结构发生变化，那么这个人无疑是一个具有重大影响力的历史人物。在这样的基础上，再加上时间长远后人们对于这类事件记忆强度不同程度上的淡忘，即使是一些曾极具争议的人物最终也可能被公认为是“伟大”的。
价值判断标准
不同的价值观念导致不同的人对同一现象持有不同的看法，因此，在进行历史人物评价的时候，一定要明确自己的价值判断标准。这可以基于道德伦理角度，比如说，对待正义与邪恶；也可以基于功绩贡献，比如说，他为国家带来了什么样的利益；或者基于文艺创作比如文学作品的情感表达力量。而且，这些标准之间往往存在冲突，所以选择哪一种作为主要依据，是很复杂也是很敏感的问题。
史料鉴别权威性
最后，为了保证评估结果的可靠性，我们还需审慎甄别史料信息，以确保使用的是经过认证和验证的事实材料。不容忽视的是，有时候即便是官方记录也有可能被误导或故意篡改，如案件审判记录中的错误描述或者官方宣传中的夸张描述等，都会严重影响到我们的真实理解。如果没有经过专业学者或专家的筛选，就容易陷入误导，最终得到错误甚至虚假的人物形象。