在中国历史上，宋朝是一个长期与外敌作战、内忧外患的时期。南宋时期更是如此，面对金国的频繁侵扰和内部政治斗争，国家处于极其困难的地位。在这样的背景下，一些臣子为了国家的利益而做出选择，这其中就包括了后来被广泛认为为奸臣的人物——秦桧。
秦桧生于1127年，是一个有才华但同时也充满野心的人。他早年曾担任过宰相，但因触犯权贵，被贬职。直到1130年，他得到了重新起用，并且很快便因为自己的智谋和手腕，被提拔为参知政事。从此，他开始在南宋政府中占据重要地位，并逐渐成为赵构（即宋高宗）的亲信。
然而，与他并肩作战、声望远超他的岳飞却不幸遇害。这一事件成为了后世批评秦桧的一个重要依据之一。那么，为什么会有人这样评价秦桧呢？我们需要深入探讨这个问题。
首先，我们可以从历史文献中找出一些直接证据来分析。在《史记》、《资治通鉴》等古代史书中，都有关于秦桧背叛岳飞、阻挠抗金战争胜利进程的记载。而这些记载往往带有一定的主观色彩，这使得人们对于“为什么”这一问题产生了不同的解释。
其次，从历史发展的大格局来看，可以说岳飞和秦桧之间存在着严重的个人与集团利益冲突。当时南宋政府内部存在着两大派系：一派倾向于继续北伐抗击金国，而另一派则希望通过谈判以减轻压力。在这种情况下，赵构作为皇帝，由于自身的地位脆弱，更倾向于采取柔软政策以保住江山，因此他更加偏向支持第二种策略，而这正是由秦 桥所代表的一方推动的事业。
再者，对比两人的性格特点，也能让人更加理解他们之间可能存在的心理矛盾。岳飞是一名热血之士，对国家怀抱深厚情感，对待敌人无情，即便是在对待同僚的时候也是毫不留情。而 Qin 桥则显得比较圆滑，有着较强的手腕，以后的政治生涯都证明了这一点。他善於運用謀略來處理各種問題，這種能力讓他成為了一個不可或缺的人物，但同時也讓很多人對他的可靠性產生質疑。
最后，从社会心理学角度分析，当一个民族或一个群体遭受长时间苦难，他们通常会寻求一种心理上的安慰或者归属感。在这种情况下，如果某个具体人物能够提供这种安慰或者归属感，那么这个人物很容易得到更多人的认同甚至是赞誉。但如果这个人物由于某些原因无法达到预期效果，那么就会引发公众对该人物本质性的质疑和批评。这就是为什么人们会将秦 桥定性为奸臣，而不是其他任何原因简单地导致的一个结果。
总结来说，“为什么”要给予一个人负面的评价，不仅仅是一个简单的问题，它涉及到复杂的情境、个人意图以及整体社会文化背景等多方面因素。在处理复杂多变的现实世界中的问题时，每个人都会根据自己的立场和价值观进行判断，所以对于如同“奸臣”的称呼来说，它其实不过是一个社会共识，是基于当下的信息去做出的判断罢了。但每个人的视角都是有限的，所以在看待历史人物的时候，我们应该尽量保持客观，同时也要考虑到当时时代背景下的各种复杂因素。这也是我们学习历史的一部分，也是如何更好地理解过去行为背后的原因之一。