在中国历史上，秦桧被广泛认为是南宋时期的一位奸臣，他因在靖康之变中投降金国，被后世所深恶痛绝。然而，为什么只骂秦桧不骂其他同样有争议的人物？这种现象背后隐藏着复杂的历史背景、个人情感以及社会文化因素。
首先，从政治角度来看，秦桧确实参与了靖康之变期间的重要决策，并且他的行为导致了宋朝的大片领土丢失，这对当时和后来的政局产生了深远影响。因此，他成为了人们批评和指责的对象。而其他可能与他同样或更糟的情况下的人物，如曾几何时也因为某些原因而遭到诽谤，但他们并未像秦桧那样成为集体记忆中的标志性人物。
其次，从心理学角度分析，人们往往倾向于将负面情绪集中在一个易于识别并代表某一事件或问题的人身上。在这个过程中，我们忽略了周围环境和多方面因素，而仅仅关注最显眼的一个符号。这就解释了为什么人们会选择专注于批评单个个体，而不是整个系统或结构。
再者，由于文化传统上的原因，我们对于“忠诚”、“荣誉”等价值观念有着较为严格的标准。当一个人违反这些标准，他们便容易受到强烈的社会排斥和指责。而对于那些不符合这些标准但又有特殊情况的人，则相对容易得到宽恕或者理解。
此外，还有一部分是由于信息传播效应。随着时间推移，不同版本的事实经过不断地叠加，最终形成了一种固定化的情节。在这样的情节里，只有少数人像秦桧这样被定罪，而其他许多人则被遗忘或者以不同的方式重新定义，使得他们免受攻击。
最后，有时候我们也需要考虑个人形象塑造的问题。一旦一个人在公众心目中树立起一定程度的地位，无论其真实表现如何，都难以摆脱最初给出的印象。这正如现代媒体可以塑造一个人的形象一样，在古代也是如此，只要你足够引人注目，你就会成为无数故事中的中心人物，无论好坏都难逃世人的审视。
总结来说，“为什么只骂秦桧不骂”，这是一个涉及到历史认知、心理偏差、文化价值观念、信息传播以及个人形象塑造等多重因素综合作用的结果。每一次批判都是基于特定的背景条件下的选择，它们共同构成了我们今天所看到的一幅复杂而错综的地图。如果我们想要更加全面地理解过去，就必须从更为全面的视角去探索这段历史，以避免盲目的过度简化，并寻找真正的问题所在。
