在这个问题下，我们首先需要回顾一下“红色名单”的概念。一般来说，“红色名单”指的是政府或相关部门编制的一种黑名单，通常用于监控、限制或禁止某些个人的活动。这些人可能因为政治原因、犯罪记录或者其他社会行为而被列入此类名单。
然而，具体到你提出的问题，这里假设“红色名单”指的是一种更为普遍的监控机制，比如某国对外交官员、商业竞争者或者与国家安全有关的人士进行的监控。在不同的国家和地区，“红色名单”的含义和内容可能有很大的不同，但它们都有一点共同之处：那就是一旦被列入其中，那个人就可能面临一定程度的限制。
那么，这样的措施是否会影响到那些在其上的人的日常生活和工作机会？答案是肯定的。对于那些被列入“红色名单”的人来说，他们将面临以下几个方面的问题：
首先，是隐私权受到侵犯。当一个人被纳入这种系统时，他/她的个人信息就会成为官方机构可以随时访问和使用的情况。这意味着他们的通信录、社交媒体账户甚至家庭背景都会变得不那么私密了。
其次，职业发展受限。如果一个人因为某些政治观点或历史行为而被列入“红色名列表”，他们很可能无法获得一些敏感职位，因为担忧这份记录会给企业带来法律风险。在许多情况下，即使是在没有明确法律规定的情况下，也存在一种心理上的压力，使得雇主更加谨慎地选择员工。
再者，与同事建立信任关系也变得困难。当一个人的身份是一个秘密时，即便是最亲近的人也不知道他/她真正的心意，这必然影响到日常交流中的坦诚度。而且，在很多情境中，不可知性本身就是一种压力，它能够减少一个人的自信心，从而影响整个工作表现。
此外，被视为威胁还是潜在威胁的人还要面对社会排斥。即使他们不是直接受到法律约束，但由于公众舆论上的偏见，他们也许无法享受普通公民所能拥有的自由与尊重。此外，对于那些来自不同文化背景或持有不同政治立场者的接纳度往往较低，因此他们在寻求新的合作伙伴或市场的时候，将遇到的阻碍更多一些。
最后，当涉及国际层面的活动时，被列入“黑客列表”（虽然这是另一个概念）的个体，其旅行自由也会受到限制。这意味着无论出于何种目的，他们都必须经过复杂多步骤的手续才能完成一次简单旅行，而这无疑是一种极大的不便，并且会严重打击个人乃至家庭经济来源。
综上所述，无论是从隐私权保护角度还是职业发展前景考虑，被包含在任何形式的“黑白灰”清單中，都将对当事人造成深远影响。但同时，每个案例都是独特且复杂的，有时候为了维护社会秩序这样的措施也是必要并合理的事实。因此，我们应该既理解这些政策背后的逻辑，同时也关注如何减轻因这些政策带来的负面后果，以确保所有参与社会成员都能得到平等待遇并享有基本权利。
