在中国古代历史中，政治家、宦官、将领等众多人物留下了深刻的印记。其中，宋朝时期的秦桧因其政治手腕和对抗金国策略而备受争议。在许多人的眼中，他是那个年代最大的奸臣。但为什么只骂秦桧不骂其他同样有争议的人物呢？这个问题引发了我们对于历史评价标准和时代背景作用的一个深入思考。
首先，从个人成就来看，秦桧确实功绩斐然。他在南宋初年主政期间，对抗金军进行了一系列有效的外交政策和军事行动，为南宋延续了半个多世纪，使得国家得以维持较长时间的独立生存。这一点无疑为他赢得了一定的荣誉。
然而，这种评价并不意味着他没有过失。他的权力欲望强烈，有些时候为了巩固自己的地位会采取一些牺牲大局的手段，如迫害异己、贪污腐败等行为，这些都给社会带来了负面影响。在很多人看来，尽管他的某些贡献不可否认，但这些错误却更加突出，让后人难以完全忽视。
其次，我们不能忽视的是文化心理层面的原因。在不同的时代，每个人都会根据自身价值观念去评判历史人物。而当下的社会可能更倾向于批评那些被认为是“叛逆”或“背叛”的行为，而对于其他类型的人物则可能因为不同的事实条件或者道德标准而产生不同的态度。
再者，从现代社会发展角度分析，一方面是由于公正性原则逐渐成为人们评价历史人物的一种重要基准。这种原则要求我们要客观公正地看待过去，不仅要看到他们成功的地方，也要承认他们失败甚至有罪行的一面；另一方面，是由于信息传播技术的大发展使得更多关于古代史料能够被广泛传播，这也促进了对古代史人物全面认识和讨论。
此外，还有一点值得注意，那就是个体差异。每个人的价值观念不同，对于同一个事件或人物，他们会有不同的理解和反应。如果有人偏好把关注点放在某个特定领域上，比如说只关注政治上的决策，那么他们自然会比较容易接受一种特定的评价方式；反之，如果有人从全方位考虑一个人的复杂性，那么他们就会更加细致地探讨该人士所有方面的情况。
最后，在这整个过程中，我们还应该意识到自己作为后人的立场，以及我们的判断是否真正能代表那个时代以及那个具体情况下的真相。此时，“为什么只骂秦桧不骂”这样的问题其实是一个很好的起点，可以让我们深入思考如何才能做到真正意义上的公正评价，并且避免由现代意识形态所影响我们的判断失之片面。
