在我们进行历史人物评价时，社会环境这一因素往往被人们忽视，但它确实是一个非常重要的考虑因素。一个人的评价不仅仅取决于他的行为和成就，更受到他所处时代、文化背景以及当时的社会风气等多种影响。
首先，我们来谈谈“时代”这一概念。一个人的行为和成就是基于他所处时代特有的条件和价值观念来完成的。在不同的历史时期，人们对事物的理解、追求目标以及认定什么是好的或者坏的事情都有着显著差异。因此，对同一个人来说，他在不同时间段内可能会得到完全不同的评价。例如，古代中国的一些帝王虽然在自己的时代被尊为神明，但到了后世却常常因为残酷统治而遭到批判。
其次，我们要考虑的是“文化背景”。每个民族或地区都有一套独特的心理结构和生活方式，这些都会影响人们如何去认识和评价历史人物。当我们从一种文化体系出发去审视另一种文化体系中的历史人物时，就很容易出现偏见或误解。这就是为什么跨文化比较总是如此复杂且充满挑战的一个原因。
再者，“社会风气”也是不能忽视的一个方面。在某个特定的社会中，一种流行的情绪或思想可以迅速传播并形成公众意见，从而影响对某个人物的整体评估。如果这股情绪与该人士的事业方向相悖，那么即使这个人曾经获得过高度荣誉，他也可能最终成为反面教材。而如果这股情绪与之相符，那么无论该人士曾经犯了哪些错误，他们也可能会被赋予英雄的地位。
此外，还有一个不可忽略的问题，就是“个人情感”。每个人都带着自己的记忆、经历和信仰，这些都会在他们进行任何形式的人口统计研究（包括对历史人物的评价）时起到主导作用。但问题是在这样的情感驱动下进行评判是否能达到客观性？答案是不一定。因此，在做出任何关于过去的人物上的判断之前，都需要尝试去控制这些个人偏好，以便更接近于真实的情况。
最后，让我们提一下“科学性”的话题。当我们讨论关于“基本原则”的时候，无疑意味着寻求一种超越个别主观偏好的方法来了解我们的主题，即使这样做并不总是那么简单，因为科学化处理还需要时间长远地积累数据，而不是一蹴而就。不过，只要不断努力，逐渐建立起足够广泛且深入的人类知识库，我们应该能够尽量减少由上述因素引发的一系列混乱，并朝向更加稳健可靠的人文科学发展路径迈进。
结语：
总结起来，当我们想要真正全面地理解并准确地评价那些已经逝去但留下深刻印象的人们的时候，我们必须同时关注所有这些潜在变量：具体情况下的技术；各自选择性的普遍价值；经济结构；心理学; 社交关系网络; 生态系统; 甚至包括政治力量等等。在这种意义上，每一次新的发现都是为了更完整地描绘那幅图画，有助于构建出更精确、更全面的史诗般世界图景。这将是一场持续不断的话语游戏，它要求智慧高超，也许永无止境，但是正因为如此，它才显得那样迷人又充满挑战性。