在中国历史上，岳飞与秦桧的关系无疑是最为人诟病的一段。为什么秦桧要害死岳飞？这个问题引发了无数学者和民众的思考。今天，我们将从几个角度来探讨这场悲剧背后的原因。
首先，政治斗争中的个人利益。在当时，朝廷内外充斥着各种势力，每个官员都希望通过自己的手腕来提升自身地位。秦桧作为一个精明强干的人物，他利用手中的权力，逐渐巩固了自己的地位，而岳飞作为一名忠心耿耿、勇猛善战的将领，其威望日益增长，这对秦桧来说是一种潜在威胁。他必须寻找机会消除这一威胁，以确保自己在政治上的绝对主导。
其次，是宋金战争中北方边境形势紧张的问题。当时，由于宋朝内部腐败严重，加之对外战争长期不胜，一时间国库空虚军队疲惫。这使得朝廷不得不不断向南方富庶地区征税以补充军费，同时也增加了地方官员如秦桧这样的权贵们能够攫取更多财富和权力的空间。而且，当时南宋政局动荡不安，各路英雄好汉竞相起兵造反或逃往北方，那些未能得到封赏或被排挤出高级职务的人士自然更愿意支持那些有实力的人物，如赵构等，他们并不需要像岳飞那样坚定不移地忠于中央政府，而是更加看重现实利益，因此他们可能会选择站在那些有能力保护他们免受迫害或者帮助他们重新获得影响力的人一边。
再次，是文化与意识形态方面的问题。在那个时代，对待异族（即金族）的政策大多采取屈服投降的态度，这一点与岳飞提倡“抗金复国”的主张完全相反。随着战争年代延续，与敌人的接触越来越频繁，一些文人墨客开始接受“三品以上不可用”、“王安石变法失败”的观点，即认为使用武功过高的人才容易导致国家衰弱。此类思想为后来的镇压提供了理论依据，使得一些支持抗金复国的声音变得更加孤立无援。
第四点涉及到家族背景和个人恩怨。在历史记载中，有关家庭背景下，可以看到尽管两家都是江苏常州人，但由于不同家族之间存在矛盾甚至仇恨，这种私人恩怨很可能影响到公事处理，让一些原本可以化解冲突的地方成为进一步加剧矛盾的地方。例如，在清算案件中，有很多指控基于的是家族间以前的小节事宜，比如婚姻联姻等，这些私人恩怨让整个社会氛围变得更加恶劣，从而促进了对于任何可能挑战统治秩序的人物进行审查和打击的情绪。
第五点是关于媒体舆论作用。在当时社会信息传播方式有限，但对于某些事件，如《罪己状》上报的情况，则显示出了媒体作用巨大的力量。一份这样的文件，不仅能够迅速传遍京城，还能直接触及皇帝的心弦，如果这份文件揭露了一定的真相，并且能够说动皇帝，那么它就成为了一个不可小觑的力量之一，也许正是在这种情况下，皇帝才决定给予最高法院判决——判处死刑。
最后是一个制度性问题，即所谓的一个阶级专政下的政治生存策略。在封建社会，无论如何，都不能忽视到了君臣之间的地位差异以及人们对于荣誉、尊严以及安全感追求本能。这意味着只要有一线希望，就会有人站出来去挑战既有的秩序，为此付出生命乃至一切。如果没有这样一种制度性的恐惧，没有这种“生存下来才能继续生活”，那么每个人的行为都会失去前瞻性，因为谁也不敢做出超越当前环境限制的事情。但就是因为这些限制造成了极端结果，只因一次错误判断、一句误听的话语，或一纸奏折上的笔误，就足以决定一个人命运，更何况是在风雨飘摇、危机四伏的大宋帝国里？
总结来说，为什么秦桧要害死岳飞并非单纯的一个事件，而是一个由多种因素交织而成的大戏，它包含了一系列复杂的情感、心理状态，以及宏观政策趋势。不管从哪个角度分析，都无法避免认定这是一个典型的事例，其中暴露出那段历史上特有的民族矛盾、政治斗争激烈以及信仰冲突尖锐等问题。此情此景，在中华文明史上留下了一道浓墨重彩的黑色印记，为后世学者研究提供丰富材料同时也启示我们今日如何处理同样面临的一系列国内国际难题和挑战。